- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש העליון: נשיא המדינה חסין מפני הליך משפטי התוקף חנינה שסירב להעניק
|
בג"צ בית המשפט העליון |
6010-09
6.10.2009 |
|
בפני : 1. א' גרוניס 2. מ' נאור 3. ח' מלצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סופייאן מסלוחי |
: נשיא המדינה עו"ד נעמי בייט |
| פסק-דין | |
השופט א' גרוניס:
1. לפנינו עתירה המופנית נגד החלטת נשיא המדינה לדחות את בקשת העותר לקצוב פעם נוספת עונשי מאסר עולם שנגזרו עליו ונקצבו לתקופה של 42 שנים.
2. ביום 24.4.94 נגזר על העותר עונש של מאסר עולם ושבע שנות מאסר נוספות, לאחר שהורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בביצוע עבירות של רצח והצתה (ת"פ 145/93). ביום 28.9.94 נגזר על העותר עונש מאסר עולם נוסף, לאחר שהורשע בביצוע עבירות של רצח וקשירת קשר לביצוע שוד (ת"פ 246/94). בגזר הדין נקבע, כי עונש זה ירוצה בחופף לעונש מאסר העולם הראשון שנגזר על העותר. בהליך נוסף הוטלו על העותר שלוש שנות מאסר, מתוכן שנה וחצי במצטבר למאסר העולם. זאת בעקבות הרשעה בסדרה ארוכה של עבירות. ביום 5.6.06 קצב נשיא המדינה, בהמלצת וועדת השחרורים המיוחדת (להלן - הוועדה), את עונשו של העותר לתקופה של 42 שנים. בחלוף זמן מה, פנה העותר בשנית אל נשיא המדינה ואל הוועדה על מנת שעונשו ייקצב פעם נוספת, לתקופה קצרה יותר. ביום 23.8.09 דחה נשיא המדינה את הבקשה, וזאת בעקבות המלצה שלילית של הוועדה מיום 3.5.09. העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטה זו.
3. דין העתירה להידחות על הסף. הסמכות להורות על קציבת עונשו של אסיר הינה חלק מהסמכויות הנתונות לנשיא על-פי חוק (סעיף 11(ב) לחוק יסוד: נשיא המדינה). סעיף 13(א) לחוק יסוד: נשיא המדינה מקנה לנשיא חסינות מפני הליכים משפטיים העוסקים בתחומים הקשורים בתפקידיו או בסמכויותיו. היינו, הוראה זו מונעת דיון בעתירות המכוונות באופן ישיר נגד החלטותיו של נשיא המדינה. די בטעם זה כדי לדחות את העתירה על הסף (ראו למשל, בג"ץ 6560/08 חלמיש נ' נשיא המדינה (טרם פורסם, 23.7.2008) והאסמכתאות שם). מעבר לכך, גם במקרים בהם נתקפת החלטת נשיא המדינה בעניין קציבת עונש או חנינה באופן עקיף, תופעל ביקורת שיפוטית מצומצמת בלבד על ההחלטה. זאת, נוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לנשיא בקבלת החלטות מסוג זה, המבוססות על מידת החסד והרחמים (ראו למשל, בג"ץ 9631/07 כץ נ' נשיא המדינה, פיסקאות 15-14 לפסק דינו של השופט פוגלמן (טרם פורסם, 14.4.2008). הנימוקים המוצגים על-ידי העותר מהווים חזרה על הטענות שהעלה לפניי הוועדה ולפני נשיא המדינה, ואין הם מגלים כל טעם ראוי להתערב בהחלטה שנתקבלה בעניינו.
4. העתירה נדחית אפוא על הסף.
ניתן היום, י"ח בתשרי התש"ע (6.10.09).
|
ש ו פ ט |
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
